D'où viennent ces données

Ce qui est vérifié

Vérifié

Les faits mesurables : coût en leadership, points de vie, dégâts et défenses, effets de compétences, paliers de vétérance, mécaniques du jeu (nombre d'emplacements de doctrine, niveaux de déblocage…).

Ces valeurs sont relevées puis recoupées en jeu. Quand un chiffre nous semble douteux, on le laisse de côté plutôt que de le publier.

Ce qui relève de l'appréciation

Appréciation

Les jugements : le tier d'une unité, les matchups, les doctrines conseillées, les compositions de warband, les notes de contexte (escarmouche, duel, blob, flanc).

Ce sont des avis argumentés, tirés de la pratique — pas des vérités. Ils sont signalés comme tels partout où ils apparaissent.

Ce qu'un rang est, et n'est pas

Appréciation Un rang S à D est une appréciation, jamais une mesure. Le jeu affiche un taux de sélection par unité, mais aucun taux de victoire : il dit ce qui est joué, pas ce qui gagne.

Reprendre un fait — un coût, une statistique — est légitime ; reprendre le jugement de quelqu'un d'autre pour l'afficher comme le nôtre, non. Une exception, signalée : pour les unités que la maison n'a pas encore jaugées, le rang de départ a été posé en croisant des tier lists publiques. Ces fiches le disent, avec la mention « tier lists publiques ».

Alors on dit d'où il vient

Un rang affiché nu prétend à une autorité que nous n'avons pas : ce codex est tenu par une maison, pas par un panel professionnel. Chaque rang porte donc sa base et sa date :

Hérité — vient de nos relevés d'origine, jamais réexaminé.
Déduit — ajusté à la suite d'un patch officiel.
Observé — vu en jeu, chez nous, à une date donnée.
Compétition — appuyé sur des statistiques de tournoi.
Relevé en jeu — appuyé sur le taux de sélection affiché par le jeu.
Tier lists publiques — croisement de classements de la communauté, pas encore vérifié chez nous.